NJ 2013/449
Effectenlease; onjuiste eindafrekening; nadere afrekening; beroep op rechtsverwerking door afnemer; afnemer gebonden aan WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling)?; reikwijdte WCAM-overeenkomst.
HR 20-09-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA0258
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 september 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/00753
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- Noot
Red. Aant.
- JCDI
JCDI:ADS161731:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑09‑2013
ECLI:NL:HR:2013:CA0258, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑09‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0258, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑05‑2013
- Wetingang
Art. 6:2 BW
Essentie
Effectenlease; onjuiste eindafrekening; nadere afrekening; beroep op rechtsverwerking door afnemer; afnemer gebonden aan WCAM-overeenkomst (Duisenberg-regeling)?; reikwijdte WCAM-overeenkomst.
Indien de afnemer zich terecht op rechtsverwerking beroept, kan hij (ook) niet op grond van de WCAM-overeenkomst (alsnog) verplicht worden geacht tot betaling aan Dexia (thans Varde) over te gaan. Het verweer van afnemer is immers niet gegrond op een vordering voortvloeiend uit of verband houdend met de geldigheid, het aangaan en de uitvoering van de effectenleaseovereenkomst en de wijze waarop daarvoor reclame is gemaakt of anderszins het aangaan daarvan is bevorderd (vgl. art. 14.1 van de WCAM-overeenkomst). Afnemer beroept zich ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.