V-N 2011/20.4:Verzaken inzageplicht levert als zodanig geen bewijs op van een beboetbaar feit (art. 16, 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 en 8:68 Awb; art. 6 EVRM)

V-N 2011/20.4

Verzaken inzageplicht levert als zodanig geen bewijs op van een beboetbaar feit (art. 16, 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 en 8:68 Awb; art. 6 EVRM)

Documentgegevens:

HR 15-04-2011, ECLI:NL:HR:2011:BN6350, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 april 2011
Magistraten: Van den Berge, Lourens, Tijnagel, Heisterkamp, Fierstra
Zaaknummer: 09/05192
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: BN6350
JCDI: JCDI:ADS178619:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Vermogensbelasting (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BN6350, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BN6350, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑07‑2010
Wetingang: art. 16, 27e, 47, 67e en 67j AWR; art. 8:42 en 8:68 Awb; art. 6 EVRM

Essentie

Samenvatting

X komt in beroep tegen de hem opgelegde navorderingsaanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en in de vermogensbelasting met bijbehorende boeten. Reden voor de aanslagen is dat X, volgens de Belastingdienst, in de jaren negentig over bankrekeningen bij de KB-Luxbank beschikte. Deze rekeningen en de rente daaruit zou X voor de fiscus verzwegen hebben. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.