Prg. 2015/158
Faxverbod in art. 2.1 procesreglementen gerechtshoven onverbindend. De regel van art. 33 Rv dat processtukken slechts elektronisch mogen worden ingediend indien het procesreglement daarin voorziet, geldt niet voor indiening per fax.
HR 17-04-2015, ECLI:NL:HR:2015:1078 (Van Schijndel/Swap Beheer)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 april 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04452
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Roepnaam
Van Schijndel/Swap Beheer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1078, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑04‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:55, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑07‑2014
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Is eisers terecht akte niet-dienen verleend, omdat zij grieven op laatste dag enkel per fax hebben ingediend, terwijl art. 2.1 pilotprocesreglement dit verbiedt?
Nee. Dat processtukken alleen ex art. 33 Rv elektronisch mogen worden ingediend indien het procesreglement daarin voorziet, geldt niet voor indiening per fax.
Samenvatting
Eisers komen op tegen het oordeel van het Hof 's-Hertogenbosch dat hen op grond van het pilotprocesreglement en art. 33 Rv akte niet-dienen is verleend. Zij hebben de memorie van grieven immers (tijdig) per fax ingediend, maar het procesreglement voorziet niet in die wijze van indienen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.