Artikel 2:4 Awb, vooringenomenheid, planschade, advocaat. (Raalte)

Documentgegevens:

ABRvS 13-07-2016, ECLI:NL:RVS:2016:1970, m.nt. C.N. van der Sluis en H. Pennarts

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 13 juli 2016
Magistraten: Mrs. J.E.M. Polak, B.P.M. van Ravels en B.J. Schueler
Zaaknummer: 201507723/1/A2
Noot: C.N. van der Sluis en H. Pennarts
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS925050:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen (V)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2016:1970, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 13‑07‑2016
Wetingang: (Art. 2:4 Awb)

Essentie

Artikel 2:4 Awb, vooringenomenheid, planschade, advocaat. (Raalte)

Samenvatting

Naar het oordeel van de Afdeling volgt uit het overgelegde overzicht dat grond bestaat om de schijn van partijdigheid van Klostermann aan te nemen (zie in dit verband ook de uitspraak van de Afdeling van 17 december 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4570). Hiertoe is van belang dat een advocaat zorg draagt voor de rechtsbescherming van zijn cliënt en dat hij daartoe partijdig is bij de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van zijn cliënt. De schijn van partijdigheid kan worden gewekt door een deskundige die in het ene geval door een bestuursorgaan wordt ingeschakeld om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.