NJ 2013/128
Beklag; maatstaf beoordeling klacht onrechtmatige inbeslagneming
HR 30-10-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU8735, m.nt. B.F. Keulen
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 oktober 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos
- Zaaknummer
11/00047 B
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- Noot
B.F. Keulen
- LJN
BU8735
- JCDI
JCDI:ADS96879:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal strafrecht / Justitiële en politionele samenwerking
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BU8735, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BU8735, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2011
- Wetingang
Essentie
1. De opvatting dat de beklagrechter ambtshalve dient te onderzoeken of bij de beslaglegging “de formaliteiten” in acht zijn genomen, vindt geen steun in het recht.
2. Indien in een klaagschrift ex art. 552a Sv de teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp wordt verzocht met een beroep op feiten en omstandigheden op grond waarvan de beslaglegging zelve onrechtmatig moet worden geacht, zal de rechter moeten onderzoeken of hij de feitelijke grondslag van dat beklag voldoende aannemelijk acht en of die onregelmatigheid bij de beslaglegging tot gegrondverklaring van het klaagschrift dient te leiden. De rechter mag in zo ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.