NJ 2019/254
Wijziging tenlastelegging en ‘hetzelfde feit’.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
14 mei 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
17/03624
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Noot
J.M. Reijntjes
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS59055:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:712, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:196, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑03‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑12‑2017
- Wetingang
Essentie
Wijziging tenlastelegging en ‘hetzelfde feit’.
Zowel de tenlastelegging als de vordering tot wijziging daarvan is toegesneden op art. 285 Sr. In aanmerking genomen dat de juridische aard van de feiten identiek is en dat het verschil in de omschreven gedragingen v.w.b. de aard daarvan van beperkte betekenis is, kon het hof oordelen dat door toewijzing van de vordering sprake bleef van 'hetzelfde feit' conform art. 68 Sr.
Samenvatting
Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' bij een vordering tot wijziging van de tenlastelegging moet de rechter de (in de ...