FED 2012/18
De partij die meent dat ondanks de aanwezigheid van een meerderheidsbelang een ‘groep’ ontbreekt, heeft daarvoor de stelplicht en draagt daarvan de bewijslast. Het enkele gemis van een geconsolideerde jaarrekening brengt niet reeds mee dat geen sprake is van een ‘groep’
HR 18-11-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ2860, m.nt. R.P.C. Cornelisse
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 november 2011
- Magistraten
Bavinck, Leemreis, Overgaauw, Van Loon en Fierstra
- Zaaknummer
10/01719
- Noot
R.P.C. Cornelisse
- LJN
BQ2860
- JCDI
JCDI:ADS169700:1
- Vakgebied(en)
Vennootschapsbelasting (V)
Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑11‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BQ2860, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑11‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ2860, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2011
- Wetingang
Art. 10d Wet VPB 1969; art. 2:24b BW
Essentie
De partij die meent dat ondanks de aanwezigheid van een meerderheidsbelang een ‘groep’ ontbreekt, heeft daarvoor de stelplicht en draagt daarvan de bewijslast. Het enkele gemis van een geconsolideerde jaarrekening brengt niet reeds mee dat geen sprake is van een ‘groep’
Samenvatting
Belanghebbende is als moedermaatschappij in een fiscale eenheid gevoegd. De aandelen in belanghebbende worden gehouden door de op Curaçao gevestigde F N.V., zowel direct als via haar tevens aldaar gevestigde 100%-dochtervennootschappen G N.V. en HN.V. FN.V. en G N.V. hebben leningen verstrekt aan de gevoegde dochtermaatschappijen van belanghebbende. Met het oog op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.