NJB 2013/561
Onrechtmatige perspublicatie. In een krantenartikel staat dat een gemeenteraadslid door personen uit zijn omgeving is aangeduid als een ‘(psychologisch) terrorist’. Het gemeenteraadslid acht dit een onrechtmatige perspublicatie. Bij een getuigenverhoor hierover belet de raadsheer-commissaris dat een getuige bepaalde vragen beantwoordt. HR: 1. Beletten dat een vraag wordt beantwoord. De rechter kan zijn bevoegdheid om te beletten dat gevolg wordt gegeven aan een bepaalde vraag aan een getuige, ook aanwenden om te voorkomen dat beantwoording het recht op journalistieke bronbescherming in gevaar brengt. Daarbij is niet van belang door welke partij de getuige is opgeroepen, of aan de getuige een verschoningsrecht toekomt en of de getuige bereid is de vraag te beantwoorden. 2. Journalistieke bronbescherming. Een bevel om bronnen te onthullen, strookt niet met art. 10 EVRM, tenzij dit wordt gerechtvaardigd door ‘an overriding requirement in the public interest’.
HR 01-03-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY7845 (Uitgever De Limburger)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 maart 2013
- Magistraten
E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders en M.V. Polak
- Zaaknummer
12/00714
- LJN
BY7845
- Roepnaam
Uitgever De Limburger
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY7845, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑03‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY7845, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑02‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑12‑2011
- Wetingang
Essentie
Onrechtmatige perspublicatie. In een krantenartikel staat dat een gemeenteraadslid door personen uit zijn omgeving is aangeduid als een ‘(psychologisch) terrorist’. Het gemeenteraadslid acht dit een onrechtmatige perspublicatie. Bij een getuigenverhoor hierover belet de raadsheer-commissaris dat een getuige bepaalde vragen beantwoordt. HR: 1. Beletten dat een vraag wordt beantwoord. De rechter kan zijn bevoegdheid om te beletten dat gevolg wordt gegeven aan een bepaalde vraag aan een getuige, ook aanwenden om te voorkomen dat beantwoording het recht op journalistieke bronbescherming in gevaar brengt. Daarbij is niet van belang door welke partij de getuige is opgeroepen, of aan de getuige een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.