V-N 2016/16.11:Geen aftrek, vrijstelling of teruggaaf btw bij (betrokkenheid bij) fraude

V-N 2016/16.11

Geen aftrek, vrijstelling of teruggaaf btw bij (betrokkenheid bij) fraude

Documentgegevens:

HR (A-G) 01-02-2016, ECLI:NL:PHR:2016:28, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Datum: 1 februari 2016
Zaaknummer: 11/02825
Conclusie: A-G van Ettema
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: BW5440
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS923135:1
Vakgebied(en): Omzetbelasting / Algemeen
Omzetbelasting / Aftrek en teruggaaf
Europees belastingrecht / Belastingen EU
Omzetbelasting / Intracommunautaire transactie
Omzetbelasting / Tarief
Omzetbelasting / Vrijstelling
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:442, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:28, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2016
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑02‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BW5440, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑02‑2013
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑04‑2012
ECLI:NL:PHR:2013:BW5440, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑04‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑08‑2011
Wetingang: art. 20 AWR; art. 7:4, 7:5 en 7:10 Awb; art. 17 Richtlijn 77/388/EEG (6e Rl); art. 17b Wet OB 1968

Essentie

A-G Ettema is van mening dat het recht op aftrek, het recht op toepassing van het nultarief en het recht op teruggaaf in verband met nummerverwervingen volgens het HvJ EU mogen worden geweigerd omdat in geval van fraude niet wordt voldaan aan alle voorwaarden voor de toepassing daarvan. De specifieke voorwaarde waaraan niet wordt voldaan is (blijkbaar) het te goeder trouw zijn.

Samenvatting

Belanghebbende, een vennootschap onder firma, heeft in Nederland en in Duitsland van andere ondernemers goederen (computeronderdelen) aangekocht en doorverkocht aan afnemers in Italië. Belanghebbende noch de afnemers van de goederen hebben in Italië aangifte gedaan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.