RFR 2015/68
Wet Bopz. Welke eisen kunnen worden gesteld aan een verzoek om second opinion door een andere psychiater?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 maart 2015
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/06072
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS920789:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:528, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:163, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑12‑2014
- Wetingang
Essentie
Wet Bopz. Stelplicht.
Welke eisen kunnen worden gesteld aan een verzoek om second opinion door een andere psychiater?
Samenvatting
Tijdens de mondelinge behandeling van een eerste voorlopige machtiging is door de advocaat van betrokkene verzocht om een second opinion. De advocaat heeft het verzoek als volgt toegelicht: "Ik wil dat er een echt onafhankelijk psychiatrisch onderzoek dient plaats te vinden in hoeverre hier sprake is van psychiatrische problematiek in engere zin (AS I DSM) en/of in hoeverre hier sprake is van een sterke persoonlijkheid – waarbij met het vorderen van de leeftijd en het afnemen van mogelijkheden sommige ...