RN 2018/1
Bestuurdersaansprakelijkheid. Moet een gewezen bestuurder de administratie van een rechtspersoon kunnen overleggen?
HR 24-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:3019
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 november 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/04671
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927892:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Pensioenen / Pensioensystematiek
Pensioenen / Pensioenuitvoering en -communicatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3019, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:986, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑07‑2016
- Wetingang
Art. 2:10 BW
Essentie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Administratieplicht.
Moet een gewezen bestuurder de administratie van een rechtspersoon kunnen overleggen?
Samenvatting
Eiser is tot 18 november 2010 (middellijk) bestuurder geweest van Kantrans. Kantrans viel onder de werkingssfeer van een bedrijfstakpensioenfonds. De bestuurder heeft aan het bedrijfstakpensioenfonds gemeld dat Kantrans wegens verslechterende marktomstandigheden niet in staat was de verschuldigde premies te betalen. Nadien worden de aandelen in Kantrans verkocht en geleverd aan een derde. Nadat Kantrans failliet is gegaan, stelt het bedrijfstakpensioenfonds de bestuurder persoonlijk aansprakelijk voor de niet-betaalde premies op grond van art. 23 Wet Bpf 2000. Rechtbank en hof waren van oordeel dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.