HR, 07-06-2011, nr. 10/00432

Documentgegevens:

HR 07-06-2011, ECLI:NL:HR:2011:BP2740

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 7 juni 2011
Magistraten: Mrs. Van Dorst, De Hullu, Splinter-van Kan, Groos en Sterk
Zaaknummer: 10/00432
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: BP2740
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BP2740, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑06‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP2740, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑01‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑10‑2010
Wetingang: Sv art. 290, 291, 293 en 359a; EVRM art. 6

Essentie

1. In dit geval strekte de vraag van de verdediger aan de getuige niet tot het doen van een verklaring maar tot het verrichten van een bepaalde handeling (het laten zien van een litteken). Daarop is art. 293 lid 1 Sv niet van toepassing

2. Een vormverzuim bestaande uit het aan de aangehouden verdachte niet wijzen op zijn recht voor het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen, geldt in de regel niet als het verzuim is begaan jegens een medeverdachte. Maar als door vormverzuimen de betrouwbaarheid van een verklaring van de medeverdachte als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.