NJ 2013/176
Maatstaf beoordeling “zelfde feit” als bedoeld in art. 68 Sr (vgl. HR NJ 2011/394)
HR 25-09-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5012, m.nt. M.J. Borgers
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
25 september 2012
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, W.F. Groos, J. Wortel, N. Jörg
- Zaaknummer
11/01703
- Conclusie
A-G mr. A.J.M. Machielse
- Noot
M.J. Borgers
- LJN
BX5012
- JCDI
JCDI:ADS161638:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX5012, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑09‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX5012, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑09‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑06‑2011
- Wetingang
Essentie
Hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr? Verdachte is — kort samengevat — vrijgesproken van bedreigingen via bepaalde handelingen in het verkeer en daarop volgende verbale bedreigingen cfm art. 285 Sr en wordt nadien vervolgd voor art. 5 WVW 1994 waarbij dezelfde verkeershandelingen als gevaarzettend gedrag ten laste zijn gelegd. Een aanzienlijk verschil in de juridische aard van de feiten en/of in de gedragingen kan tot de slotsom leiden dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van art. 68 Sr (vgl. HR NJ 2011/394, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.