RAR 2016/97
Opzegverbod. Komt een werknemer ook ontslagbescherming toe op grond van art. 7:670 lid 4 BW en art. 7:670a (oud) BW, als de ondernemingsraad niet (geheel) voldoet aan de vereisten van de WOR?
HR 08-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:604
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 april 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04880
- Conclusie
A-G G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS923636:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:604, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:20, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑11‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑09‑2014
- Wetingang
Art. 7:670 lid 4, 7:670a lid 1 (oud) BW
Essentie
Ondernemingsraadslid. Opzegverbod.
Komt een werknemer ook ontslagbescherming toe op grond van art. 7:670 lid 4 BW en 7:670a (oud) BW, als de ondernemingsraad niet (geheel) voldoet aan de vereisten van de WOR?
Samenvatting
De werknemer is in dienst bij Regiobouw en sinds 2000 lid (voorzitter) van de OR. In 2003, na afloop van de zittingstermijn, heeft de ondernemingsraad verkiezingen georganiseerd die wegens gebrek aan belangstelling geen doorgang hebben gevonden. De OR blijft feitelijk wel functioneren. In 2009 wordt de OR om advies gevraagd over een reorganisatie, waarover hij positief adviseert. Vervolgens zegt Regiobouw in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.