NJB 2014/1687
Wettelijke rente over vordering benadeelde partij. Wanneer de stukken van het geding niet inhouden dat de benadeelde partij vergoeding van de wettelijke rente heeft gevorderd, kan op die vordering niet worden beslist dat die rente vergoed moet worden. Wanneer de benadeelde partij niet heeft gevorderd dat de wettelijke rente wordt vergoed, staat het de rechter echter wel vrij te beslissen dat de op de voet van art. 36f Sr opgelegde betalingsverplichtingen (schadevergoedingsmaatregel) vermeerderd moeten worden met de wettelijke rente
HR 09-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2652
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
9 september 2014
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman en H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
13/01257
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2652, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1483, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑10‑2013
- Wetingang
Essentie
Wettelijke rente over vordering benadeelde partij. Wanneer de stukken van het geding niet inhouden dat de benadeelde partij vergoeding van de wettelijke rente heeft gevorderd, kan op die vordering niet worden beslist dat die rente vergoed moet worden. Wanneer de benadeelde partij niet heeft gevorderd dat de wettelijke rente wordt vergoed, staat het de rechter echter wel vrij te beslissen dat de op de voet van art. 36f Sr opgelegde betalingsverplichtingen (schadevergoedingsmaatregel) vermeerderd moeten worden met de wettelijke rente
Uitspraak
Inleiding:
Het middel klaagt dat het hof ten onrechte heeft beslist dat de aan de benadeelde partijen toegewezen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.