NJ 2023/63
Procesrecht. Tussentijds hoger beroep of cassatie; beleid rechter; motivering?; ‘een-keer-schieten regel’; eerdere tussenuitspraak; termijn; hogere voorziening?; Hoge Raad komt gedeeltelijk terug van o.m. HR 23 januari 2004, NJ 2005/510.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 december 2021
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
20/02707
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Noot
H.J. Snijders
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS688814:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1924, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:695, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑07‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑09‑2020
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Tussentijds hoger beroep of cassatie; beleid rechter; motivering?; ‘een-keer-schieten regel’; eerdere tussenuitspraak; termijn; hogere voorziening?; Hoge Raad komt gedeeltelijk terug van o.m. HR 23 januari 2004, NJ 2005/510.
Samenvatting
In de volgende gevallen kan tussentijds hoger beroep worden ingesteld. (a) Van een tussenvonnis waarbij een voorlopige voorziening is getroffen of geweigerd, kan steeds tussentijds hoger beroep worden ingesteld (art. 337 lid 1 Rv). (b) Van andere dan de onder (a) bedoelde tussenvonnissen kan tussentijds hoger beroep worden ingesteld indien de rechter dat heeft bepaald (art. 337 lid 2 Rv). (c) ...