NJB 2022/539
Europees octrooi. Inventiviteit. Problem solution approach. Verschilmaatregelen. Philips is houdster van een Europees octrooi voor draadloze communicatie. In de visie van Philips is het octrooi inventief en kent het drie verschilmaatregelen ten opzichte van de meest nabije stand van de techniek. Het hof oordeelt dat de eerste verschilmaatregel geen gewicht in de schaal legt. Hoge Raad: In het oordeel van het hof ligt besloten dat de eerste verschilmaatregel ook in combinatie met de twee andere verschilmaatregelen geen bijdrage levert aan de oplossing van het objectieve technische probleem. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Het stond het hof vrij het probleem te herformuleren
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 februari 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
20/01111
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:163, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑02‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:847, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑09‑2021
- Wetingang
(art. 56 Europees Octrooiverdrag; art. 4 Rijksoctrooiwet)
Essentie
Europees octrooi. Inventiviteit. Problem solution approach. Verschilmaatregelen. Philips is houdster van een Europees octrooi voor draadloze communicatie. In de visie van Philips is het octrooi inventief en kent het drie verschilmaatregelen ten opzichte van de meest nabije stand van de techniek. Het hof oordeelt dat de eerste verschilmaatregel geen gewicht in de schaal legt. Hoge Raad: In het oordeel van het hof ligt besloten dat de eerste verschilmaatregel ook in combinatie met de twee andere verschilmaatregelen geen bijdrage levert aan de oplossing van het objectieve technische probleem. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk. Het stond het hof vrij ...