RCR 2015/62
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Welke zorgvuldigheidsmaatstaf geldt in geval van advisering door een advocaat?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 mei 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/01835
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS921572:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1406, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:161, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑03‑2014
- Wetingang
Art. 6:162 BW
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Waarschuwingsplicht.
Welke zorgvuldigheidsmaatstaf geldt in geval van advisering door een advocaat?
Samenvatting
Verweerders zijn (indirect) bestuurders van een vennootschap (de ‘vennootschap’). Op advies van de advocaat van de vennootschap (de ‘advocaat’) wordt besloten tot het aanvragen van het eigen faillissement van de vennootschap. Vervolgens betaalt de vennootschap in totaal ruim € 530.000 aan diverse crediteuren; daags daarna wordt de vennootschap op eigen aangifte failliet verklaard. De curator van de vennootschap stelt de (indirect) bestuurders met succes aansprakelijk: het verrichten van voornoemde betalingen is onrechtmatig. De (indirect) bestuurders stellen op hun beurt de advocaat aansprakelijk: hij zou hun onjuist ...