NJB 2015/1257:Benadeelde partij. Vordering in strafzaak. Hoger beroep. HR: De strafrechter in eerste aanleg heeft de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij van oordeel was dat de vordering niet was gebaseerd op het aan de verdachte gemaakte strafrechtelijk verwijt. Tegen deze beslissing heeft de wet geen hoger beroep opengesteld. In een bijzondere appelmogelijkheid behoeft ook niet te worden voorzien

NJB 2015/1257

Benadeelde partij. Vordering in strafzaak. Hoger beroep. HR: De strafrechter in eerste aanleg heeft de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij van oordeel was dat de vordering niet was gebaseerd op het aan de verdachte gemaakte strafrechtelijk verwijt. Tegen deze beslissing heeft de wet geen hoger beroep opengesteld. In een bijzondere appelmogelijkheid behoeft ook niet te worden voorzien

Documentgegevens:

HR 19-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1688 (TRMI/Attero)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 19 juni 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, V. van den Brink
Zaaknummer: 14/02060
Roepnaam: TRMI/Attero
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:1688, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:316, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑04‑2014
Wetingang: (Sv art. 361 lid 2 aanhef en sub b, art. 421 lid 4)

Essentie

Benadeelde partij. Vordering in strafzaak. Hoger beroep. HR: De strafrechter in eerste aanleg heeft de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard, omdat hij van oordeel was dat de vordering niet was gebaseerd op het aan de verdachte gemaakte strafrechtelijk verwijt. Tegen deze beslissing heeft de wet geen hoger beroep opengesteld. In een bijzondere appelmogelijkheid behoeft ook niet te worden voorzien

Partij(en)

TRMI, adv. mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, vs. Attero, adv. mr. B.T.M. van der Wiel.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

TRMI houdt zich bezig met bemiddeling bij de totstandkoming van overeenkomsten ter zake van afvalverwerking. In 2005 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.