RVR 2021/64
Appartementsrecht. Is in onderhavig geval het beroep door de Vereniging van Eigenaars op het horecaverbod in de splitsingsakte naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?
Hof Amsterdam 06-04-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:1004
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
6 april 2021
- Magistraten
Mrs. E.K. Veldhuijzen van Zanten, C. Uriot, B.J.P.G. Roozendaal
- Zaaknummer
200.255.592/01 en 200.254.805/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS287138:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Genotsrechten
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2021:1004, Uitspraak, Hof Amsterdam, 06‑04‑2021
- Wetingang
Art. 25 Modelreglement bij splitsing in appartementsrechten 2006
Essentie
Appartementsrecht. Uitleg splitsingsakte. Redelijkheid en billijkheid.
Is in onderhavig geval het beroep door de Vereniging van Eigenaars op het horecaverbod in de splitsingsakte naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?
Samenvatting
Een gebouw is gesplitst in appartementsrechten. Marsare c.s. (appellante) was op dat moment eigenaar van het gehele pand. Marsare heeft de Vereniging van Eigenaars (VvE) opgericht. De appartementen op de verdiepingen 1 tot en met 4 zijn vervolgens verkocht. Marsare is eigenaar gebleven van het appartementsrecht op de begane grond.
In de akte van splitsing in appartementsrechten is het Modelreglement bij splitsing in appartementsrechten van 17 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.