NJB 2017/2104:Sociale zekerheid. Premie volksverzekeringen. Prejudiciële vragen Hoge Raad aan HvJ EU naar aanleiding van prejudiciële vragen van een rechtbank aan Hoge Raad. De socialezekerheidswetgeving van welk land is van toepassing op zeevarende ten aanzien waarvan de zeevarendenbepaling van de Vo. 883/2004 niet van toepassing is? Aldewereldleer nog van toepassing? Groenlichtvraagstelling door de Hoge Raad

NJB 2017/2104

Sociale zekerheid. Premie volksverzekeringen. Prejudiciële vragen Hoge Raad aan HvJ EU naar aanleiding van prejudiciële vragen van een rechtbank aan Hoge Raad. De socialezekerheidswetgeving van welk land is van toepassing op zeevarende ten aanzien waarvan de zeevarendenbepaling van de Vo. 883/2004 niet van toepassing is? Aldewereldleer nog van toepassing? Groenlichtvraagstelling door de Hoge Raad

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Sociale zekerheid. Premie volksverzekeringen. Prejudiciële vragen Hoge Raad aan HvJ EU naar aanleiding van prejudiciële vragen van een rechtbank aan Hoge Raad. De socialezekerheidswetgeving van welk land is van toepassing op zeevarende ten aanzien waarvan de zeevarendenbepaling van de Vo. 883/2004 niet van toepassing is? Aldewereldleer nog van toepassing? Groenlichtvraagstelling door de Hoge Raad

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

“3. De feitelijke uitgangspunten

3.1.

Belanghebbende heeft de Letse nationaliteit en woonde in het jaar 2013 in Letland.

3.2.

Belanghebbende was van 13 augustus 2013 tot en met 31 december 2013 in dienstbetrekking werkzaam bij [A] B.V., gevestigd in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.