NJB 2013/344

Ter beëindiging van hun geschillen sluiten partijen een vaststellingsovereenkomst. Een partij stelt dat de vaststellingsovereenkomst onder invloed van dwaling tot stand is gekomen, omdat haar wederpartij verkeerde inlichtingen heeft verstrekt aan een door partijen benoemde deskundige. Het hof oordeelt dat deze stelling niet van belang is, omdat de vaststellingsovereenkomst niet berust op de bemoeienissen van de deskundige of op de door hem bepaalde waarderingen. HR: 1. Dwaling. Inlichting wederpartij. Indien wordt gesteld dat de dwaling is te wijten aan een inlichting van de wederpartij, staat aan een succesvol beroep op dwaling niet in de weg dat die inlichting niet rechtstreeks aan de dwalende partij is verstrekt of niet specifiek is verstrekt in verband met de overeenkomst ten aanzien waarvan het beroep op dwaling is gedaan. 2. Grenzen rechtsstrijd. Appellant is niet opgekomen tegen het oordeel van de rechtbank dat aan een geslaagd beroep op dwaling niet in de weg staat dat de mededeling is gedaan aan de deskundige en niet aan de dwalende zelf.