NJB 2018/75:Rechtspraak inzake ten laste leggen van grootschalig bezit van kinderporno en eisen aan de tenlastelegging, art. 261 Sv. In casu heeft de tenlastelegging – in afwijking van de door de Hoge Raad aanbevolen werkwijze – betrekking op onder meer 1500 afbeeldingen, dus op grootschalige kinderporno, die zonder nadere verduidelijking of herleidbaarheid tot die 1500 afbeeldingen in zes nader omschreven categorieën is onderverdeeld. De steller van de tenlastelegging heeft zich dus niet beperkt tot – een beschrijving van – een beperkte selectie van (representatieve) afbeeldingen. De onderhavige tenlastelegging voldoet niet aan de eisen die art. 261 Sv stelt, uit welke eisen voortvloeit dat de tenlastelegging met het oog op duidelijkheid voor in het bijzonder de verdachte en de rechter ten aanzien van elk van die afbeeldingen, hetzij een voldoende concrete beschrijving dient te bevatten, hetzij de vindplaats van die beschrijving in het dossier dient te vermelden

NJB 2018/75

Rechtspraak inzake ten laste leggen van grootschalig bezit van kinderporno en eisen aan de tenlastelegging, art. 261 Sv. In casu heeft de tenlastelegging – in afwijking van de door de Hoge Raad aanbevolen werkwijze – betrekking op onder meer 1500 afbeeldingen, dus op grootschalige kinderporno, die zonder nadere verduidelijking of herleidbaarheid tot die 1500 afbeeldingen in zes nader omschreven categorieën is onderverdeeld. De steller van de tenlastelegging heeft zich dus niet beperkt tot – een beschrijving van – een beperkte selectie van (representatieve) afbeeldingen. De onderhavige tenlastelegging voldoet niet aan de eisen die art. 261 Sv stelt, uit welke eisen voortvloeit dat de tenlastelegging met het oog op duidelijkheid voor in het bijzonder de verdachte en de rechter ten aanzien van elk van die afbeeldingen, hetzij een voldoende concrete beschrijving dient te bevatten, hetzij de vindplaats van die beschrijving in het dossier dient te vermelden

Documentgegevens:

HR 12-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3124

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 12 december 2017
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink en A.L.J. van Strien
Zaaknummer: 15/05158
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3124, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1346, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑04‑2016
Wetingang: (art. 261, 348, 350 Sv)

Essentie

Rechtspraak inzake ten laste leggen van grootschalig bezit van kinderporno en eisen aan de tenlastelegging, art. 261 Sv. In casu heeft de tenlastelegging – in afwijking van de door de Hoge Raad aanbevolen werkwijze – betrekking op onder meer 1500 afbeeldingen, dus op grootschalige kinderporno, die zonder nadere verduidelijking of herleidbaarheid tot die 1500 afbeeldingen in zes nader omschreven categorieën is onderverdeeld. De steller van de tenlastelegging heeft zich dus niet beperkt tot – een beschrijving van – een beperkte selectie van (representatieve) afbeeldingen. De onderhavige tenlastelegging voldoet niet aan de eisen die art. 261 Sv stelt, uit welke eisen voortvloeit dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.