NJB 2018/2206
Onteigening. Ontvankelijkheid in cassatie. Oproepingsbericht. Betekening. Termijn. Hoge Raad: Het oproepingsbericht in cassatie is betekend nadat de daarvoor gestelde termijn was verstreken. De passage in de memorie van toelichting van de wet waarbij de Onteigeningswet is aangepast ten behoeve van het digitaal procederen, kan aan de duidelijke bewoordingen van de wet niet afdoen. Volgt niet-ontvankelijkverklaring
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 november 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
18/01118
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Onteigeningsrecht / Algemeen
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2161, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1031, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑09‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑03‑2018
- Wetingang
(art. 52 lid 2, art. 53 lid 1, art. 54t Ow; art. 111 lid 2, art. 112 lid 1 Rv)
Essentie
Onteigening. Ontvankelijkheid in cassatie. Oproepingsbericht. Betekening. Termijn. Hoge Raad: Het oproepingsbericht in cassatie is betekend nadat de daarvoor gestelde termijn was verstreken. De passage in de memorie van toelichting van de wet waarbij de Onteigeningswet is aangepast ten behoeve van het digitaal procederen, kan aan de duidelijke bewoordingen van de wet niet afdoen. Volgt niet-ontvankelijkverklaring
Partij(en)
A c.s. in hun hoedanigheid van de gezamenlijke erfgenamen van E, adv. mr. C.S.G. Janssens, vs. de gemeente Peel en Maas, adv. mr. J.P. van den Berg, en B in zijn hoedanigheid van enig erfgenaam van F, adv. mr. T. van Malssen. ...