Gst. 2018/92
Belanghebbende. Persoonlijk belang architect. Criterium ‘gevolgen van enige betekenis’ niet toegepast. Aantasting latere uitbreiding monument niet vergunningplichtig.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
14 februari 2018
- Magistraten
Mrs. C.J. Borman, E. Steendijk en G.T.J.M. Jurgens
- Zaaknummer
201608365/1/A1
- Noot
S. Hillegers
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS929069:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2018:521, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 14‑02‑2018
- Wetingang
(Art. 1:2 lid 1 Awb)
Essentie
Belanghebbende. Persoonlijk belang architect. Criterium ‘gevolgen van enige betekenis’ niet toegepast. Aantasting latere uitbreiding monument niet vergunningplichtig.
Samenvatting
Vaststaat dat [appellant] als architect van het kantoorpand het auteursrecht toekomt op het oorspronkelijke ontwerp van dat pand. Het project waarvoor de vergunningen zijn verleend leidt tot een wijziging of aantasting van het oorspronkelijk ontwerp. De bescherming tegen de aantasting van het auteursrecht en de daaruit voortvloeiende persoonlijkheidsrechten vormen in dit geval een voldoende objectief en persoonlijk belang dat rechtstreeks bij de besluiten is betrokken. Dat de voorzieningenrechter de vordering van [appellant] heeft afgewezen, maakt dat niet anders. Het betreft ...