RI 2017/26
Verjaring. Is de borgtocht teniet gegaan door verjaring van de hoofdvordering op failliet? (Rabobank/X)
- Instantie
Hof 's-Hertogenbosch
- Datum
6 december 2016
- Magistraten
Mrs. S. Riemens, C.W.T. Vriezen, R.R.M. de Moor
- Zaaknummer
200.168.362/01
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925438:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Insolventierecht / Faillissement
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSHE:2019:125, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 15‑01‑2019
ECLI:NL:GHSHE:2016:5410, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 06‑12‑2016
- Wetingang
Art. 2:23c, 3:307, 3:320, 7:853 BW; art. 36 Fw
Essentie
Verjaring. Borgtocht.
Is de borgtocht teniet gegaan door verjaring van de hoofdvordering op failliet? Is sprake van een wettelijke verlengingsgrond ten aanzien van de verjaringstermijn?
Samenvatting
Geïntimeerde heeft zich jegens Rabobank borg gesteld voor de (krediet)schulden van ISE Holding B.V. (‘ISE’). Het krediet wordt opgezegd en ISE failleert. De borg verzet zich op verschillende gronden tegen uitbetaling onder de borgtocht. Pas na jaren dagvaardt Rabobank de borg.
Hof: Sinds de indiening ter verificatie van de vordering op ISE is meer dan vijf jaar verstreken. Behoudens tussentijdse stuiting of het zich voordoen van een verlengingsgrond is deze vordering ...