RvdW 2016/962
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Franchiseovereenkomst, niet-nakoming. Schadevergoeding, voordeelstoerekening
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 september 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron,
- Zaaknummer
15/02302
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2180, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:903, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑06‑2016
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Franchiseovereenkomst, niet-nakoming. Schadevergoeding, voordeelstoerekening.
Partij(en)
Luxembourg Designs S.A., te Bertrange, Luxemburg, eiseres tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. R.M. Hermans,
tegen
Habitat Holding B.V., te Amsterdam, verweerster in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. J. van der Beek.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:
1. Feiten
1.1
Luxembourg exploiteert in België en Luxembourg vier woonwinkels, waar zij hoofdzakelijk producten verkoopt voor de inrichting van woningen van het merk “Habitat”. Hiertoe is tussen Luxembourg en Habitat op 29 januari 2001 een franchiseovereenkomst gesloten. ...