RI 2014/53:Aanhangige procedure. Is art. 30 lid 2 Fw van toepassing nadat is gefourneerd en de Hoge Raad om arrest is gevraagd en een datum voor de conclusie van de Procureur-Generaal is bepaald? Hebben de vorderingen tot verklaring voor recht en gebod zelfstandige betekenis? (X/SRC Cultuurvakanties)

RI 2014/53

Aanhangige procedure. Is art. 30 lid 2 Fw van toepassing nadat is gefourneerd en de Hoge Raad om arrest is gevraagd en een datum voor de conclusie van de Procureur-Generaal is bepaald? Hebben de vorderingen tot verklaring voor recht en gebod zelfstandige betekenis? (X/SRC Cultuurvakanties)

Documentgegevens:

HR 21-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:675 (SRC-Cultuurvakanties)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 21 maart 2014
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot
Zaaknummer: 13/01510
Conclusie: A-G mr. J. Spier
Roepnaam: SRC-Cultuurvakanties
JCDI: JCDI:ADS917494:1
Vakgebied(en): Insolventierecht / Faillissement
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:675, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:15, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2013
Wetingang: Art. 25, 27, 28, 29, 30 Fw

Essentie

Aanhangige procedure.

Is art. 30 lid 2 Fw van toepassing nadat is gefourneerd en de Hoge Raad om arrest is gevraagd en een datum voor de conclusie van de Procureur-Generaal is bepaald? Hebben de vorderingen tot verklaring voor recht en gebod zelfstandige betekenis?

Samenvatting

Een vrouw (hierna: de werkneemster) heeft cassatie ingesteld tegen een arrest in een procedure tegen haar (ex?) werkgever SRC-Cultuurvakanties B.V. (hierna: SRC). Op 13 september 2013 zijn de stukken gefourneerd en is arrest gevraagd. Op 25 september 2013 failleert SRC. Op 11 oktober 2013 is bepaald dat de Procureur-Generaal op 24 januari 2014 zal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.