RBP 2022/20:Tussentijds appel. Is een tussentijds appel ontvankelijk wanneer na het verstrijken van de termijn een toestemming voor tussentijds appel wordt gevraagd en dit in een opvolgende tussenuitspraak wordt opengesteld?

RBP 2022/20

Tussentijds appel. Is een tussentijds appel ontvankelijk wanneer na het verstrijken van de termijn een toestemming voor tussentijds appel wordt gevraagd en dit in een opvolgende tussenuitspraak wordt opengesteld?

Documentgegevens:

HR 17-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1924

Instantie: Hoge Raad
Datum: 17 december 2021
Magistraten: Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink
Zaaknummer: 20/02707
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
JCDI: JCDI:ADS642036:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1924, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:695, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑07‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑09‑2020
Wetingang: Art. 337, art.350, art. 358 lid 4, art. 401a lid 2, art. 426 lid 4 Rv

Essentie

Tussentijds appel. Ontvankelijkheid.

Is een tussentijds appel ontvankelijk wanneer na het verstrijken van de termijn een toestemming voor tussentijds appel wordt gevraagd en dit in een opvolgende tussenuitspraak wordt opengesteld?

Samenvatting

Eisers hebben de Gemeente aansprakelijk gesteld voor schade. Bij tussenvonnis van 25 juli 2018 heeft de rechtbank overwogen dat de Gemeente toerekenbaar onrechtmatig jegens eisers heeft gehandeld. Partijen hebben ieder een akte genomen. De Gemeente heeft daarbij verzocht van het eerstvolgende tussenvonnis (tussentijds) hoger beroep open te stellen. Bij tussenvonnis van 28 november 2018 heeft de rechtbank bepaald dat van dit vonnis (tussentijds) hoger beroep kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.