NJB 2013/152:Strafoplegging: er is noch een verplichting noch een verbod voor de rechter om bij de strafoplegging rekening te houden met de manier waarop de op te leggen straf zal worden ten uitvoer gelegd, de regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling daaronder begrepen (vergelijk HR 23 maart 2010, LJN BK9252, NJ 2010/393). A-G: anders. Redelijke termijn: in cassatie is slechts beperkte toetsing mogelijk van het oordeel van de feitenrechter inzake de redelijke termijn en van het rechtsgevolg dat de feitenrechter daaraan verbindt (vergelijk HR 17 juni 2008, LJN BD2578, NJ 2008/358). De enkele omstandigheid dat de feitenrechter een andere strafvermindering hanteert dan voor overschrijdingen van de redelijke termijn in de cassatiefase wordt toegepast, maakt het oordeel van de feitenrechter niet onbegrijpelijk en vereist ook geen nadere motivering. A-G: anders

NJB 2013/152

Strafoplegging: er is noch een verplichting noch een verbod voor de rechter om bij de strafoplegging rekening te houden met de manier waarop de op te leggen straf zal worden ten uitvoer gelegd, de regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling daaronder begrepen (vergelijk HR 23 maart 2010, LJN BK9252, NJ 2010/393). A-G: anders. Redelijke termijn: in cassatie is slechts beperkte toetsing mogelijk van het oordeel van de feitenrechter inzake de redelijke termijn en van het rechtsgevolg dat de feitenrechter daaraan verbindt (vergelijk HR 17 juni 2008, LJN BD2578, NJ 2008/358). De enkele omstandigheid dat de feitenrechter een andere strafvermindering hanteert dan voor overschrijdingen van de redelijke termijn in de cassatiefase wordt toegepast, maakt het oordeel van de feitenrechter niet onbegrijpelijk en vereist ook geen nadere motivering. A-G: anders

Documentgegevens:

HR 11-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BY4837

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 11 december 2012
Magistraten: (Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, W.F. Groos, Y. Buruma en V. van den Brink)
Zaaknummer: 11/01732
LJN: BY4837
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BY4837, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BY4837, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑08‑2011
Wetingang: (Sv art. 359; EVRM art. 6)

Essentie

Strafoplegging: er is noch een verplichting noch een verbod voor de rechter om bij de strafoplegging rekening te houden met de manier waarop de op te leggen straf zal worden ten uitvoer gelegd, de regeling van de voorwaardelijke invrijheidstelling daaronder begrepen (vergelijk HR 23 maart 2010, LJN BK9252, NJ 2010/393). A-G: anders. Redelijke termijn: in cassatie is slechts beperkte toetsing mogelijk van het oordeel van de feitenrechter inzake de redelijke termijn en van het rechtsgevolg dat de feitenrechter daaraan verbindt (vergelijk HR 17 juni 2008, LJN BD2578, NJ 2008/358). De enkele omstandigheid dat de feitenrechter een andere strafvermindering hanteert ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.