NJ 2020/161:Bloedonderzoek als bedoeld in art. 8 lid 2 sub b WVW 1994 en tegenonderzoek. Keuzemogelijkheid uit ten minste drie erkende laboratoria geen vereiste.

NJ 2020/161

Bloedonderzoek als bedoeld in art. 8 lid 2 sub b WVW 1994 en tegenonderzoek. Keuzemogelijkheid uit ten minste drie erkende laboratoria geen vereiste.

Documentgegevens:

HR 07-04-2020, ECLI:NL:HR:2020:569

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 7 april 2020
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, M.T. Boerlage
Zaaknummer: 19/01904
Conclusie: A-G mr. G. Knigge
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS198442:1
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:569, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:140, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑07‑2019
Wetingang: Art. 8 lid 2 onder b, art. 160 lid 5, art. 163 WVW 1994; art. 19 lid 2, art. 21 lid 1 (oud) Besluit alcoholonderzoeken

Essentie

Tot de strikte waarborgen waarmee het bloedonderzoek als bedoeld in art. 8 lid 2, onder b, WVW 1994 is omringd, behoort niet de keuzemogelijkheid van verdachte uit ten minste drie erkende laboratoria in geval van tegenonderzoek.

Samenvatting

Vooropgesteld moet worden dat van een onderzoek als bedoeld in art. 8 lid 2, onder b, WVW 1994 slechts sprake is indien de strikte waarborgen zijn nageleefd waarmee de wetgever dat onderzoek heeft omringd. Tot de strikte waarborgen behoort onder meer dat de verdachte recht heeft op een tegenonderzoek. (Vgl. HR NJ 2000, 570, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.