NJB 2017/1239:Conversie rechtsmiddel: in casu is verdachte in hoger beroep gekomen tegen een vonnis waarbij verdachte met toepassing van art. 9a Sr schuldig is verklaard wegens overtreding van een APV, terwijl daartegen volgens art. 404 lid 2 en 4 Sv geen hoger beroep maar cassatieberoep openstaat. Degene die tegen een vonnis een rechtsmiddel instelt moet in het algemeen geacht worden het volgens de wet daartegen openstaande rechtsmiddel te hebben willen aanwenden. Nu niet blijkt van een omstandigheid op grond waarvan vorenstaande regel in de onderhavige zaak uitzondering zou moeten lijden, had het hof in plaats van de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in het door hem ingestelde beroep dat beroep moeten verstaan als beroep in cassatie en moeten bepalen dat de stukken van het geding ter behandeling van dat cassatieberoep aan de Griffier van de Hoge Raad zouden worden gezonden. De Hoge Raad doet wat het hof had behoren te doen

NJB 2017/1239

Conversie rechtsmiddel: in casu is verdachte in hoger beroep gekomen tegen een vonnis waarbij verdachte met toepassing van art. 9a Sr schuldig is verklaard wegens overtreding van een APV, terwijl daartegen volgens art. 404 lid 2 en 4 Sv geen hoger beroep maar cassatieberoep openstaat. Degene die tegen een vonnis een rechtsmiddel instelt moet in het algemeen geacht worden het volgens de wet daartegen openstaande rechtsmiddel te hebben willen aanwenden. Nu niet blijkt van een omstandigheid op grond waarvan vorenstaande regel in de onderhavige zaak uitzondering zou moeten lijden, had het hof in plaats van de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in het door hem ingestelde beroep dat beroep moeten verstaan als beroep in cassatie en moeten bepalen dat de stukken van het geding ter behandeling van dat cassatieberoep aan de Griffier van de Hoge Raad zouden worden gezonden. De Hoge Raad doet wat het hof had behoren te doen

Documentgegevens:

HR 23-05-2017, ECLI:NL:HR:2017:951

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 23 mei 2017
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
Zaaknummer: 15/05115
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:951, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 23‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:366, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑04‑2017
Wetingang: (art. 404 Sv)

Essentie

Conversie rechtsmiddel: in casu is verdachte in hoger beroep gekomen tegen een vonnis waarbij verdachte met toepassing van art. 9a Sr schuldig is verklaard wegens overtreding van een APV, terwijl daartegen volgens art. 404 lid 2 en 4 Sv geen hoger beroep maar cassatieberoep openstaat. Degene die tegen een vonnis een rechtsmiddel instelt moet in het algemeen geacht worden het volgens de wet daartegen openstaande rechtsmiddel te hebben willen aanwenden. Nu niet blijkt van een omstandigheid op grond waarvan vorenstaande regel in de onderhavige zaak uitzondering zou moeten lijden, had het hof in plaats van de verdachte niet-ontvankelijk te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.