NJB 2016/598:Vervolg op HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:88, NJ 2015/304. PR Aviation exploiteert een website waarvoor zij gegevens ontleent aan de website van Ryanair. Hierdoor handelt PR Aviation in strijd met een gebruiksverbod dat is opgenomen in de algemene voorwaarden van Ryanair. Ryanair doet daar een beroep op. Het hof verwerpt het beroep op de grond dat het contractueel gebruiksverbod in strijd is met een dwingendrechtelijke wetsbepaling die gebaseerd is op de Databankenrichtlijn. De HR stelt bij tussenarrest de prejudiciële vraag of de Databankenrichtlijn van toepassing is. Het HvJ EU beantwoordt de vraag ontkennend. PR Aviation verzoekt primair dat de HR van zijn tussenarrest terugkomt, en subsidiair dat PR Aviation in de gelegenheid wordt gesteld zich nader uit te laten. HR: 1. Cassatieprocesrecht. Onredelijke vertraging. HR: Het primaire verzoek mist feitelijke grondslag. Het subsidiaire verzoek wordt afgewezen, omdat toewijzing zou leiden tot onredelijke vertraging van het geding. 2. Databank. Gebruiksverbod. Nietig beding. Het gerechtshof heeft ten onrechte geoordeeld dat het gebruiksverbod nietig is. 3. Intellectuele eigendom. Proceskosten. De in cassatie met succes bestreden grondslag van het oordeel van het hof betreft geen IE-recht. Dit wordt niet anders doordat partijen zich hebben beroepen op argumenten ontleend aan IE-rechten. De proceskosten in cassatie zullen dus volgens het gebruikelijke liquidatietarief worden begroot

NJB 2016/598

Vervolg op HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:88, NJ 2015/304. PR Aviation exploiteert een website waarvoor zij gegevens ontleent aan de website van Ryanair. Hierdoor handelt PR Aviation in strijd met een gebruiksverbod dat is opgenomen in de algemene voorwaarden van Ryanair. Ryanair doet daar een beroep op. Het hof verwerpt het beroep op de grond dat het contractueel gebruiksverbod in strijd is met een dwingendrechtelijke wetsbepaling die gebaseerd is op de Databankenrichtlijn. De HR stelt bij tussenarrest de prejudiciële vraag of de Databankenrichtlijn van toepassing is. Het HvJ EU beantwoordt de vraag ontkennend. PR Aviation verzoekt primair dat de HR van zijn tussenarrest terugkomt, en subsidiair dat PR Aviation in de gelegenheid wordt gesteld zich nader uit te laten. HR: 1. Cassatieprocesrecht. Onredelijke vertraging. HR: Het primaire verzoek mist feitelijke grondslag. Het subsidiaire verzoek wordt afgewezen, omdat toewijzing zou leiden tot onredelijke vertraging van het geding. 2. Databank. Gebruiksverbod. Nietig beding. Het gerechtshof heeft ten onrechte geoordeeld dat het gebruiksverbod nietig is. 3. Intellectuele eigendom. Proceskosten. De in cassatie met succes bestreden grondslag van het oordeel van het hof betreft geen IE-recht. Dit wordt niet anders doordat partijen zich hebben beroepen op argumenten ontleend aan IE-rechten. De proceskosten in cassatie zullen dus volgens het gebruikelijke liquidatietarief worden begroot

Documentgegevens:

HR 11-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:390 (Ryanair Ltd/PR Aviation)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 11 maart 2016
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
Zaaknummer: 12/03167
Roepnaam: Ryanair Ltd/PR Aviation
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): EU-recht / Algemeen
Vermogensrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
EU-recht / Rechtsbescherming
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:390, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2347, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2015
ECLI:NL:HR:2014:88, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:115, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑07‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑06‑2013
Wetingang: (Auteurswet art. 1, 10 lid 1 onder 1° en lid 3, art. 24a lid 3; Databankenrichtlijn art. 5, 6 lid 1, art. 8, 15; BW art. 3:40, 6:74; Rv art. 20 lid 1, art. 1019h)

Essentie

Vervolg op HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:88, NJ 2015/304. PR Aviation exploiteert een website waarvoor zij gegevens ontleent aan de website van Ryanair. Hierdoor handelt PR Aviation in strijd met een gebruiksverbod dat is opgenomen in de algemene voorwaarden van Ryanair. Ryanair doet daar een beroep op. Het hof verwerpt het beroep op de grond dat het contractueel gebruiksverbod in strijd is met een dwingendrechtelijke wetsbepaling die gebaseerd is op de Databankenrichtlijn. De HR stelt bij tussenarrest de prejudiciële vraag of de Databankenrichtlijn van toepassing is. Het HvJ EU beantwoordt de vraag ontkennend. PR Aviation verzoekt primair ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.