NJB 2016/161
Tipgeverszaak (II). Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep van getuigen (FIOD-ambtenaren) tegen weergave oordeel Hof in proces-verbaal van de zitting dat aan hen geen beroep op verschoningsrecht toekomt en tegen uitspraak Hof met datzelfde oordeel
HR 18-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3604
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 december 2015
- Magistraten
Mrs. Koopman, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Wortel
- Zaaknummer
14/05236
15/01013
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3604, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑12‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:546, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2015
ECLI:NL:HR:2014:3529, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑12‑2014
- Wetingang
(AWR art. 28)
Essentie
Tipgeverszaak (II). Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep van getuigen (FIOD-ambtenaren) tegen weergave oordeel Hof in proces-verbaal van de zitting dat aan hen geen beroep op verschoningsrecht toekomt en tegen uitspraak Hof met datzelfde oordeel
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
‘2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie
Inzake geschillen betreffende de heffing van belastingen kan beroep in cassatie naar luid van artikel 28 AWR worden ingesteld door de belanghebbende die bevoegd was hoger beroep in te stellen en door de Minister. Het moet ervoor worden gehouden dat de wetgever heeft beoogd met deze bepaling een uitputtende aanduiding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.