RN 2013/34
Vaststellingsovereenkomst. Is de vernietiging van een vaststellingsovereenkomst wegens dwaling ook mogelijk bij onjuiste inlichting die niet rechtstreeks aan de dwalende is verstrekt?
HR 01-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY3129 (Van Leeuwen/Lips)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 februari 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp
- Zaaknummer
11/05244
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BY3129
- Roepnaam
Van Leeuwen/Lips
- JCDI
JCDI:ADS913428:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BY3129, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑02‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BY3129, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑11‑2011
- Wetingang
Art. 6:228 lid 1 onder a BW
Essentie
Vaststellingsovereenkomst. Dwaling. Aandelenoverdracht.
Is de vernietiging van de vaststellingsovereenkomst wegens dwaling ook mogelijk bij onjuiste inlichting die niet rechtstreeks aan de dwalende is verstrekt?
Samenvatting
Partijen hebben vanaf 1995 samengewerkt op het terrein van de exploitatie van onroerend goed. Vanaf het jaar 2000 kreeg die samenwerking gestalte in de vorm van een groot aantal vennootschappen, de Crescendogroep. Met het oog op de beëindiging van hun samenwerking zijn zij op 7 februari 2001 een voorovereenkomst aangegaan, waarbij zij zijn overeengekomen dat Van Leeuwen c.s. een optie aan Lips c.s. verleent om alle aandelen in de Crescendogroep over te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.