NJB 2014/1183
Cassatie in het belang der wet. Gelegenheid tot het maken van schriftelijke opmerkingen. HR: De mogelijkheid tot het maken van schriftelijke opmerkingen wordt ook bij de behandeling van een cassatieberoep in het belang der wet toegepast, ingeval daartoe naar het oordeel van de Hoge Raad aanleiding bestaat
HR 06-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1342
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 juni 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00873
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Rechter
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Staatsrecht / Rechtspraak
Burgerlijk procesrecht / Overige rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3068, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1952, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑09‑2014
ECLI:NL:HR:2014:1342, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:71, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑02‑2014
- Wetingang
(RO art. 78 lid 1; Rv art. 393 lid 2)
Essentie
Cassatie in het belang der wet. Gelegenheid tot het maken van schriftelijke opmerkingen. HR: De mogelijkheid tot het maken van schriftelijke opmerkingen wordt ook bij de behandeling van een cassatieberoep in het belang der wet toegepast, ingeval daartoe naar het oordeel van de Hoge Raad aanleiding bestaat
Uitspraak
Feiten en procesverloop
De gemeente Spijkenisse heeft onder de Sociale Verzekeringsbank (SVB) beslag doen leggen op de AOW-uitkering van X. De hoogte van de uitkering was lager dan de beslagvrije voet als bedoeld in art. 475d Rv. Daarom werd geen maandelijkse inhouding gepleegd. In mei 2012 heeft de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.