NJ 2011/16
Geding na verwijzing; omvang rechtsstrijd na verwijzing; taak verwijzingsrechter.
HR 24-12-2010, ECLI:NL:HR:2010:BO2882
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 december 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/01392
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
BO2882
- JCDI
JCDI:ADS161315:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BO2882, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑12‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BO2882, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑10‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑03‑2009
- Wetingang
Essentie
Geding na verwijzing; omvang rechtsstrijd na verwijzing; taak verwijzingsrechter.
Vervolg op HR 27 april 2007, C05/234, RvdW 2007/468.
Nu de Hoge Raad het cassatieberoep van de vrouw ter zake van het door het gerechtshof besliste geschilpunt omtrent de verrekening van de waarde van de woning heeft verworpen, kon over dit geschilpunt na verwijzing niet meer (opnieuw) worden beslist. De rechtsstrijd na cassatie was door de verwerping van de desbetreffende onderdelen van het middel aldus afgebakend dat over dit geschilpunt definitief was beslist en dat het tevergeefs bestreden oordeel van het gerechtshof in zoverre onaantastbaar was ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.