NJB 2017/2148:Ne bis in idem-beginsel art. 68 lid 3 Sr, art. 54 SUO en art. 50 Handvest grondrechten EU: een brief van de ‘Scottish Environment Protection Agency’ (SEPA) aan de verdachte, inhoudende een final warning", is niet aan te merken als een beslissing die op grond van genoemde bepalingen in de weg staat aan vervolging in Nederland ter zake van hetzelfde feit. Art. 68 lid 3 Sr: in casu is deze bepaling is niet van toepassing omdat te dezen niet sprake is van de voldoening aan een voorwaarde, door de bevoegde autoriteit gesteld ter voorkoming van strafvervolging. Art. 54 SUO: in casu staat deze bepaling niet aan vervolging in de weg nu de brief van SEPA, inhoudende een ‘final warning’, niet kan gelden als een beslissing van een autoriteit die tot taak heeft in de desbetreffende nationale rechtsorde deel te nemen aan de rechtsbedeling in strafzaken en die de strafvervolging definitief beëindigt.Art. 50 Handvest: op de zojuist genoemde grond staat in casu ook deze bepaling niet aan vervolging in de weg

NJB 2017/2148

Ne bis in idem-beginsel art. 68 lid 3 Sr, art. 54 SUO en art. 50 Handvest grondrechten EU: een brief van de ‘Scottish Environment Protection Agency’ (SEPA) aan de verdachte, inhoudende een final warning", is niet aan te merken als een beslissing die op grond van genoemde bepalingen in de weg staat aan vervolging in Nederland ter zake van hetzelfde feit. Art. 68 lid 3 Sr: in casu is deze bepaling is niet van toepassing omdat te dezen niet sprake is van de voldoening aan een voorwaarde, door de bevoegde autoriteit gesteld ter voorkoming van strafvervolging. Art. 54 SUO: in casu staat deze bepaling niet aan vervolging in de weg nu de brief van SEPA, inhoudende een ‘final warning’, niet kan gelden als een beslissing van een autoriteit die tot taak heeft in de desbetreffende nationale rechtsorde deel te nemen aan de rechtsbedeling in strafzaken en die de strafvervolging definitief beëindigt.Art. 50 Handvest: op de zojuist genoemde grond staat in casu ook deze bepaling niet aan vervolging in de weg

Documentgegevens:

HR 31-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2796

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 31 oktober 2017
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
Zaaknummer: 16/01180 E
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2796, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1136, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑12‑2016
Wetingang: (art. 68 Sr; art. 54 SUO; art. 50 Handvest grondrechten EU)

Essentie

Ne bis in idem-beginsel art. 68 lid 3 Sr, art. 54 SUO en art. 50 Handvest grondrechten EU: een brief van de ‘Scottish Environment Protection Agency’ (SEPA) aan de verdachte, inhoudende een final warning", is niet aan te merken als een beslissing die op grond van genoemde bepalingen in de weg staat aan vervolging in Nederland ter zake van hetzelfde feit. Art. 68 lid 3 Sr: in casu is deze bepaling is niet van toepassing omdat te dezen niet sprake is van de voldoening aan een voorwaarde, door de bevoegde autoriteit gesteld ter voorkoming van strafvervolging. Art. 54 SUO: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.