NJB 2021/3031:Rechtsmiddelenverbod. Doorbreking. Bij beschikking wijst de rechtbank een faillissementsverzoek af. Bij herstelvonnis wijzigt de rechtbank onder meer de uitspraakdatum die in de beschikking staat vermeld. Bij appeldagvaarding gaat appellant in hoger beroep tegen het herstelvonnis. Het hof merkt de appeldagvaarding aan als beroepschrift en oordeelt dat de in de beschikking vermelde uitspraakdatum geen kennelijke fout is die zich voor eenvoudig herstel leent. Hoge Raad: 1. Wisselbepaling. Met betrekking tot de wisselbepaling heeft verzoeker tot cassatie geen doorbrekingsgrond aangevoerd. In zoverre is hij niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. 2. Kennelijke fout. Het onderdeel klaagt dat het hof de bepaling over de kennelijke fout ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. Wat het ter onderbouwing daarvan aanvoert komt echter erop neer dat het hof de bepaling wel heeft toegepast, maar onjuist. De gestelde doorbrekingsgrond doet zich dus niet voor.

NJB 2021/3031

Rechtsmiddelenverbod. Doorbreking. Bij beschikking wijst de rechtbank een faillissementsverzoek af. Bij herstelvonnis wijzigt de rechtbank onder meer de uitspraakdatum die in de beschikking staat vermeld. Bij appeldagvaarding gaat appellant in hoger beroep tegen het herstelvonnis. Het hof merkt de appeldagvaarding aan als beroepschrift en oordeelt dat de in de beschikking vermelde uitspraakdatum geen kennelijke fout is die zich voor eenvoudig herstel leent. Hoge Raad: 1. Wisselbepaling. Met betrekking tot de wisselbepaling heeft verzoeker tot cassatie geen doorbrekingsgrond aangevoerd. In zoverre is hij niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. 2. Kennelijke fout. Het onderdeel klaagt dat het hof de bepaling over de kennelijke fout ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. Wat het ter onderbouwing daarvan aanvoert komt echter erop neer dat het hof de bepaling wel heeft toegepast, maar onjuist. De gestelde doorbrekingsgrond doet zich dus niet voor.

Documentgegevens:

HR 12-11-2021, ECLI:NL:HR:2021:1673

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 12 november 2021
Magistraten: Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
Zaaknummer: 21/00372
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Insolventierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1673, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑11‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:927, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑10‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑02‑2021
Wetingang: (art. 31 lid 4, art. 69 lid 5 Rv)

Essentie

Rechtsmiddelenverbod. Doorbreking. Bij beschikking wijst de rechtbank een faillissementsverzoek af. Bij herstelvonnis wijzigt de rechtbank onder meer de uitspraakdatum die in de beschikking staat vermeld. Bij appeldagvaarding gaat appellant in hoger beroep tegen het herstelvonnis. Het hof merkt de appeldagvaarding aan als beroepschrift en oordeelt dat de in de beschikking vermelde uitspraakdatum geen kennelijke fout is die zich voor eenvoudig herstel leent. Hoge Raad: 1. Wisselbepaling. Met betrekking tot de wisselbepaling heeft verzoeker tot cassatie geen doorbrekingsgrond aangevoerd. In zoverre is hij niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. 2. Kennelijke fout. Het onderdeel klaagt dat het hof de bepaling over de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.