RBP 2015/58
Schadestaatprocedure. Geldt de schadestaatprocedure voor de proceskostenbeslissing als een afzonderlijke procedure ten opzichte van de voorafgaande aansprakelijkheidsprocedure?
Rb. Den Haag 15-04-2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:4377 (Fikszo/Stokke)
- Instantie
Rechtbank Den Haag
- Datum
15 april 2015
- Magistraten
Mr. F.M. Bus
- Zaaknummer
302543 / HA ZA 08-191
- Roepnaam
Fikszo/Stokke
- JCDI
JCDI:ADS921228:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Rechtspleging van onderscheiden aard
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBDHA:2015:4377, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 15‑04‑2015
- Wetingang
Essentie
Schadestaatprocedure.
Geldt de schadestaatprocedure voor de proceskostenbeslissing als een afzonderlijke procedure ten opzichte van de voorafgaande aansprakelijkheidsprocedure?
Samenvatting
Stokke is producent van een kinderstoel en was verwikkeld in een inbreukprocedure met Fikszo. De rechtbank oordeelde in die procedure dat de kinderstoel van Fikszo geen inbreuk maakte op de auteursrechten van Stokke en dat Fikszo schade had geleden doordat Stokke onrechtmatig had gehandeld door Fikszo te verhinderen haar kinderstoel op de markt te brengen. De rechtbank veroordeelde Stokke tot schadevergoeding, nader op te maken bij staat (‘de schadestaatprocedure’). In hoger beroep in de inbreukprocedure heeft het hof geoordeeld dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.