Niet-ontvankelijkheid, belang, samenlopende vorderingsrechten, gezag van gewijsde

Tussen verweerder en de v.o.f. Bon Appetit heeft een arbeidsovereenkomst bestaan. Na beëindiging daarvan vordert verweerder van de v.o.f alsmede van de vennoten (eiser c.s.) nabetaling van salaris alsmede een vakantietoeslag. De Kantonrechter heeft de vorderingen van verweerder toegewezen. In hoger beroep zijn eiser c.s. niet-ontvankelijk verklaard. Zij hadden volgens de Rechtbank geen belang bij het beroep, omdat het vonnis t.o.v. de v.of. gezag van gewijsde had gekregen, eiser c.s. volgens art. 18 K hoofdelijk aansprakelijk zijn en niet gesteld of gebleken was dat eiser c.s. ook een eigen belang ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?