Prg. 2022/370
Als in het licht van het partijdebat de rechter een verrassingsbeslissing neemt, zoals een ambtshalve oordeel tot nietigheid door strijd met goede zeden of openbare orde, moeten partijen gelegenheid hebben daarop te reageren om hun stellingen zo nodig aan te passen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
14 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/02966
- Conclusie
A-G mr. S.D. Lindenbergh
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS676560:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1432, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:456, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑07‑2021
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Dient rechter na ambtshalve oordeel dat overeenkomst in strijd is met goede zeden of openbare orde, partijen gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten?
Ja. Als in kader van partijdebat sprake is van een verrassingsbeslissing, moeten partijen hun stellingen daarop zo nodig kunnen aanpassen.
Samenvatting
Partijen laten zich adviseren door een belastingadviseur in het kader van een vermogensoverheveling. Dit was volgens eisers een schenking, waarbij het de bedoeling was dat afdracht van schenkingsrecht aan de fiscus te voorkomen. De adviseur stelde daarvoor een bepaalde ‘constructie’ voor. Door eisers is aldus nimmer aangifte van schenking gedaan. Een ...