RCR 2012/65
Uitleg overeenkomst. Welke eisen kunnen worden gesteld aan tegenbewijs gericht tegen de letterlijke uitleg van een commercieel contract?
HR 29-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW1981 (Melfund/Wagram)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 juni 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, M.A. Loth, G. Snijders
- Zaaknummer
11/01214
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BW1981
- Roepnaam
Melfund/Wagram
- JCDI
JCDI:ADS911921:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW1981, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW1981, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑06‑2012
- Wetingang
Essentie
Uitleg overeenkomst.
Welke eisen kunnen worden gesteld aan tegenbewijs gericht tegen de letterlijke uitleg van een commercieel contract?
Samenvatting
Koper koopt alle aandelen in het kapitaal van Melfin, met als bedoeling het later kunnen verrekenen van het in Melfin aanwezige liquidatieverlies met eigen winsten. De koopprijs kent ook een variabele component, te berekenen op basis van het gerealiseerde liquidatieverlies. Partijen komen overeen dat koper niet zonder toestemming van verkoper met de Belastingdienst mag schikken over het liquidatieverlies. De koopovereenkomst omvat een sanctiemechanisme voor het geval dat toch zou gebeuren. Als gerealiseerd liquidatieverlies wordt dan beschouwd “the part of the ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.