NJB 2014/100
Bewezenverklaring diefstal beperkt tot ‘enig goed’: dit is toegestaan in onderhavige zaak, welke zaak verschilt van HR 8 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3694, omdat nu in de tenlastelegging naast de nader omschreven goederen telkens subsidiair ‘enig goed’ is opgenomen. Nietigheid dagvaarding wegens onvoldoende feitelijke tenlastelegging: een dergelijk verweer kan niet voor het eerst in cassatie worden gevoerd
HR 10-12-2013, ECLI:NL:HR:2013:1732
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 december 2013
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan en W.F. Groos
- Zaaknummer
12/00407
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:1732, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑12‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:1671, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑09‑2013
- Wetingang
Essentie
Bewezenverklaring diefstal beperkt tot ‘enig goed’: dit is toegestaan in onderhavige zaak, welke zaak verschilt van HR 8 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3694, omdat nu in de tenlastelegging naast de nader omschreven goederen telkens subsidiair ‘enig goed’ is opgenomen. Nietigheid dagvaarding wegens onvoldoende feitelijke tenlastelegging: een dergelijk verweer kan niet voor het eerst in cassatie worden gevoerd
Uitspraak
Inleiding:
Aan de verdachte is – voor zover in cassatie van belang en kort gezegd – onder 2, 3, 5 en 7 tenlastegelegd dat:
- (feit 2)
hij ‘tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.