FED 2016/15
Mauritius-arrest. Renteaftrek. Maatstaf beoordeling in overwegende mate zakelijke overwegingen. Onzakelijke omleiding?
HR 05-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1460, m.nt. D.M. Weber (Mauritiusarrest,Mauritiuszaak)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 juni 2015
- Magistraten
Overgaauw, Koopman, Lourens, Bavinck, Van Loon
- Zaaknummer
14/00343
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
D.M. Weber
- Roepnaam
Mauritiusarrest
Mauritiuszaak
- JCDI
JCDI:ADS74198:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2167, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑08‑2015
ECLI:NL:HR:2015:1460, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1846, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑02‑2014
- Wetingang
Art. 10a VPB 1969
Essentie
Mauritius-arrest. Renteaftrek. Maatstaf beoordeling in overwegende mate zakelijke overwegingen. Onzakelijke omleiding?
Samenvatting
X1 BV en X2 BV behoren tot het A-concern. De topholding van het concern dat verschillende vennootschappen in verschillende landen heeft, is het in Zuid-Afrika gevestigde A. In 2007 haalt A $ 1 miljard op via een aandelenuitgifte. Dit bedrag wordt rechtstreeks betaald aan X2 BV. Boekhoudkundig en contractueel wordt het verwerkt via C en D. Dit zijn op Mauritius gevestigde dochtermaatschappijen van B. D leent het rentevrij van C en verstrekt vervolgens rentedragende leningen aan X1 BV en X2 BV voor (externe) acquisities. De inspecteur staat aftrek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.