NJ 2022/219:Schadestaatprocedure. Procesrecht. Gebondenheid rechter schadestaatprocedure aan oordeel hoofdprocedure; uitleg dictum hoofdzaak. Vergoeding expertisekosten; art. 23 Rv. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen herstelarrest (art. 32 lid 3 Rv).

NJ 2022/219

Schadestaatprocedure. Procesrecht. Gebondenheid rechter schadestaatprocedure aan oordeel hoofdprocedure; uitleg dictum hoofdzaak. Vergoeding expertisekosten; art. 23 Rv. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen herstelarrest (art. 32 lid 3 Rv).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schadestaatprocedure. Procesrecht. Gebondenheid rechter schadestaatprocedure aan oordeel hoofdprocedure; uitleg dictum hoofdzaak. Vergoeding expertisekosten; art. 23 Rv. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen herstelarrest (art. 32 lid 3 Rv).

Samenvatting

Uitgangspunt is dat de rechter in de hoofdprocedure de grondslag voor aansprakelijkheid vaststelt en dat de rechter in de schadestaatprocedure gebonden is aan dat oordeel. Daartoe dient de rechter in de schadestaatprocedure de uitspraak in de hoofdzaak uit te leggen (HR 19 juni 2020, RvdW 2020/785). Het dictum van een uitspraak moet worden uitgelegd in het licht en met inachtneming van de overwegingen die tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.