NJ 2019/168
Effectenlease, Dexia-affaire. Naar aanleiding van HR 21 april 2017, NJ 2017/394, prejudiciële vragen aan HvJ EU over de gevolgen van een vernietigd beding in het kader van Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten.
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
2 april 2019
- Magistraten
Mrs. M.M. Olthof, A.J.M.E. Arpeau, M.J. van der Ven
- Zaaknummer
200.131.549-01
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS47583:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2019:630, Uitspraak, Hof Den Haag, 02‑04‑2019
ECLI:NL:GHDHA:2018:2313, Uitspraak, Hof Den Haag, 18‑09‑2018
ECLI:NL:GHDHA:2016:4404, Uitspraak, Hof Den Haag, 29‑11‑2016
ECLI:NL:GHDHA:2016:471, Uitspraak, Hof Den Haag, 12‑01‑2016
- Wetingang
Art. 3 Richtlijn 93/13/EEG; art. 6:277 BW
Essentie
Effectenlease, Dexia-affaire. Naar aanleiding van HR 21 april 2017, NJ 2017/394, prejudiciële vragen aan HvJ EU over de gevolgen van een vernietigd beding in het kader van Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten.
Samenvatting
De beantwoording van de vragen door de Hoge Raad in zijn prejudiciële beslissing van 21 april 2017, NJ 2017/394, komt er op neer dat art. 6 Bijzondere Voorwaarden effectenlease een onredelijk bezwarend beding is, voor zover Dexia op grond daarvan aanspraak kan maken op de onbetaalde toekomstige termijnen bij tussentijdse beëindiging van de overeenkomst, maar ...