NJB 2018/1150
Medeplegen van aanwezig hebben van een hennepkwekerij in woonboot: in casu kon het hof oordelen dat hiervan sprake is mede in aanmerking genomen dat de verdachte wist dat er in de woonboot een hennepkwekerij was, haar echtgenoot eind 2012 het plan om een hennepkwekerij te beginnen van te voren met haar heeft besproken en de verdachte met haar echtgenoot destijds in de echtelijke woonboot – die (mede) haar eigendom was – woonde
HR 29-05-2018, ECLI:NL:HR:2018:787
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
29 mei 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
16/05105
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:787, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑05‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:504, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑02‑2018
- Wetingang
(art. 47 Sr)
Essentie
Medeplegen van aanwezig hebben van een hennepkwekerij in woonboot: in casu kon het hof oordelen dat hiervan sprake is mede in aanmerking genomen dat de verdachte wist dat er in de woonboot een hennepkwekerij was, haar echtgenoot eind 2012 het plan om een hennepkwekerij te beginnen van te voren met haar heeft besproken en de verdachte met haar echtgenoot destijds in de echtelijke woonboot – die (mede) haar eigendom was – woonde
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld omdat zij – kort gezegd – ‘tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk aanwezig heeft gehad, in een woonboot gelegen aan de [a-straat 1], ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.