RvdW 2012/1011:Geschil over uit te betalen provisie over verkochte telefoonabonnementen. Klachten falen wegens gebrek aan feitelijke grondslag; deels art. 81 RO.

RvdW 2012/1011

Geschil over uit te betalen provisie over verkochte telefoonabonnementen. Klachten falen wegens gebrek aan feitelijke grondslag; deels art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Geschil over uit te betalen provisie over verkochte telefoonabonnementen. Klachten falen wegens gebrek aan feitelijke grondslag; deels art. 81 RO.

Partij(en)

1.

Autosound B.V., te Enschede,

2.

[Eiser 2], te [woonplaats],

3.

[Eiser 3], te [woonplaats], eisers tot cassatie, verweerders in het incidenteel cassatieberoep, adv.: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. K. Aantjes,

tegen

Debitel Nederland BV, te 's-Gravenhage, verweerster in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. K.G.W. van Oven.

Conclusie

Conclusie A-G mr. J. Spier:

1. Feiten

1.1

In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten.1.

1.2

Autosound (voorheen ASN ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.