FED 2017/91
Geen recht op invorderingsrente ex. art. 28 Invorderingswet 1990, omdat een verzoek aan de inspecteur voor een bezwaar vatbare beschikking ontbreekt
HR 03-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:341, m.nt. E. Thomas
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 maart 2017
- Magistraten
Mrs. Overgaauw, Punt, Van Loon, Van Kalmthout, Van Hilten
- Zaaknummer
16/01176
- Noot
E. Thomas
- JCDI
JCDI:ADS274005:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Invorderingsrente en betalingskorting
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Invordering (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:341, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑03‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑10‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:1103, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑10‑2016
- Wetingang
Art. 28c Invorderingswet 1990 (hierna: Iw 1990) (tekst vanaf 1-1-2015)
Essentie
Geen recht op invorderingsrente ex. art. 28 Invorderingswet 1990, omdat een verzoek aan de inspecteur voor een bezwaar vatbare beschikking ontbreekt
Samenvatting
Belanghebbende heeft eerst in zijn pleitnota in hoger beroep verzocht om vergoeding van invorderingsrente ex. art. 28c Iw 1990, omdat een gedeelte van de betaalde BPM zou zijn geheven in strijd met het Unierecht.
Het hof heeft geoordeeld dat van de naheffingsaanslag een bedrag van € 133 in strijd met het Unierecht is geheven, zodat belanghebbende over dit bedrag recht heeft op een rentevergoeding.
De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek van belanghebbende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.